تمرکز یادداشت اخیر حمید رسایی بر روی آقای مشایی، باعث شد که رسانه ها از بخش تامل برانگیز دیگر این نوشته، غافل شوند.
به گزارش شبكه ايران،
تمرکز این یادداشت حمید رسایی، نماینده مردم تهران در مجلس، بر روی آقای مشایی بود، همین موضوع باعث شد که رسانه ها از بخش تامل برانگیز دیگری در این نوشته، غافل شوند.
"نقش رئیس دفتر رئیس مجلس شورای اسلامی" در پشت پرده برخی رسانههای چاپی و اینترنتی، همین موضوع مغفول مانده است.
حمید رسایی در بخشی از یاداشت خود با اشاره به ناشناخته بودن آقای رئیس دفتر رئیس مجلس در میان مردم، گفت که "بسیاری از خواص تریبون به دست ما که نشریه و سایت در اختیار دارند با مواضع ایشان آشنا هستند و در بین خود آن را نقد می کنند، اما چرا تا به حال کسی کنکاش نکرده که نظر ایشان قبل از انتخابات دهم چه بوده و از چه کسانی حمایت می کرده ؟ این نگاه چه تاثیری بر مواضع و جهت گیری های لاریجانی و بالطبع در جهت گیریهای فراکسیون اصولگرایان داشته است؟"
آقای رسایی، همچنین بدون نام بردن یک نماینده مجلس از او پرسیده است که "چرا آقای ... در ایام پس از انتخابات وقتی که از علت حذف تبریک انتخاب احمدی نژاد در احکام هیات ویژه بررسی مساله کوی دانشگاه پرسیده، به پاسخی که از وی(رئیس دفتر رئیس مجلس) شنیده، در سایت خود نمی پردازد؟ نظر ایشان(رئیس دفتر رئیس مجلس) درباره ولایت فقیه و عملکرد وی در انتخابات دهم و حوادث فتنه گون پس از آن چیست؟ ترکیب راهپیمایان روز قدس را چگونه ارزیابی کرده و این ارزیابی چه نقشی در تحلیل خواص جامعه داشته است."
پاسخ سوالات آقای رسایی از آن جهت اهمیت دارد که به گفته این نماینده مجلس، رئیس دفتر رئیس مجلس در پشت پرده برخی از رسانه های جنجالی نقش دارد.
شاید به همین دلیل است که آقای رسایی خواستار پرداختن به پشت پرده این سایت ها شده است، موضوعی که به گفته او "تاکنون هیچ سایتی در باره آن ننوشته، هیچ روزنامه ای در تحلیل آن قلم نزده و جریان سازی نکرده و هیچ نماینده ای بابت آن دکمه تذکر آیین نامه ای را فشار نداده !"
لینک مرتبط:
.gif){kind=logo}
.gif){kind=logo}
